第四部分
主流AI大模型
全面解析2026年主流AI大模型格局，从国际巨头到国产新秀，了解各模型的核心能力与最佳应用场景
AI大模型全景图
全球AI大模型竞争格局：国际巨头与国产力量并驾齐驱
AA指数更新于 2026-04-07 | LMArena更新于 2026-03-20 | 数据来源：Artificial Analysis, LMArena
国际巨头
O
OpenAI
ChatGPTA
Anthropic
ClaudeG
国产力量
阿
阿里巴巴
通义千问字
字节跳动
豆包D
DeepSeek
DeepSeek R1智
智谱AI
智谱大模型
推理能力
代码生成
多模态
中文理解
长上下文
性价比
AI模型综合排行榜
客观基准测试与主观偏好评分相结合，全面评估模型能力
智能指数（客观跑分）
| 排名 | 模型 | AI指数 | 类型 |
|---|---|---|---|
| 1 |
Gemini 3.1 Pro Preview
Google
|
57 | 闭源 |
| 2 |
GPT-5.4 (xhigh)
OpenAI
|
57 | 闭源 |
| 3 |
GPT-5.3 Codex (xhigh)
OpenAI
|
54 | 闭源 |
| 4 |
Claude Opus 4.6 (max)
Anthropic
|
53 | 闭源 |
| 5 |
Claude Sonnet 4.6 (max)
Anthropic
|
52 | 闭源 |
| 6 |
GPT-5.2 (xhigh)
OpenAI
|
51 | 闭源 |
| 7 |
GLM-5
Z AI (智谱)
|
50 | 开源 |
| 8 |
Claude Opus 4.5
Anthropic
|
50 | 闭源 |
| 9 |
MiniMax-M2.7
MiniMax
|
50 | 闭源 |
| 10 |
MiMo-V2-Pro
Xiaomi
|
49 | 闭源 |
文本生成榜（主观Elo）
| 排名 | 模型 | Elo评分 | 投票数 |
|---|---|---|---|
| 1 |
claude-opus-4-6-thinking
Anthropic
|
1502 | 25.3K |
| 2 |
claude-opus-4-6
Anthropic
|
1501 | 22.8K |
| 3 |
gemini-3.1-pro-preview
Google
|
1493 | 18.5K |
| 4 |
grok-4.20-beta1
xAI
|
1492 | 15.2K |
| 5 |
gemini-3-pro
Google
|
1486 | 16.7K |
| 6 |
gpt-5.4-high
OpenAI
|
1485 | 28.4K |
| 7 |
gpt-5.2-chat-latest
OpenAI
|
1482 | 20.1K |
| 8 |
grok-4.20-beta-reasoning
xAI
|
1481 | 12.9K |
| 9 |
gemini-3-flash
Google
|
1475 | 14.6K |
| 10 |
claude-opus-4-5-thinking
Anthropic
|
1474 | 17.3K |
核心评测基准详细得分
点击列头可按该维度排序
| 排名 | 模型名称 | ARC-AGI-2 | HLE | AIME 2025 | SWE-bench | τ²-Bench | 参数(亿) | 开源状态 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Gemini 3 Deep Think
思考模式
|
84.6% | 48.4% | — | — | — | — | 不开源 |
| 2 |
GPT-5.4 Pro
思考水平·高
|
83.3% | 42.7% | — | — | — | — | 不开源 |
| 3 |
Gemini 3.1 Pro Preview
思考水平·高
|
77.1% | 44.4% | — | — | — | — | 不开源 |
| 4 |
GPT-5.4
思考水平·超高
|
74.0% | 39.8% | — | — | — | — | 不开源 |
| 5 |
Claude Opus 4.6
扩展思考
|
66.3% | — | 99.8% | — | — | — | 不开源 |
| 6 |
Claude Sonnet 4.6
思考模式
|
58.3% | 33.2% | — | 79.6% | — | — | 不开源 |
| 7 |
GPT-5.2 Pro
思考模式
|
54.2% | 36.6% | — | — | — | — | 不开源 |
| 8 |
GPT-5.2
思考水平·超高
|
52.9% | 34.5% | 100% | — | — | — | 不开源 |
| 9 |
Muse Spark
思考模式
|
42.5% | 42.8% | — | — | — | — | 不开源 |
| 10 |
Gemini 3.0 Flash
思考模式
|
33.6% | 33.7% | 95.2% | 68.7% | — | — | 不开源 |
第一梯队模型详解
2026年4月最新数据：六大顶尖模型深度对比
Anthropic
Claude Opus 4.6
上下文
200K
代码
业界顶尖
核心优势
- 代码能力业界顶尖
- 超长上下文理解
- 安全可控性强
- 推理逻辑清晰
综合评分 9.8
OpenAI
GPT-5.4
上下文
128K
多模态
领先
核心优势
- 多模态能力领先
- 创意写作能力
- 工具调用丰富
- 生态完善
综合评分 9.2
Google
Gemini 3.1 Pro
上下文
1M
多模态
原生
核心优势
- 百万级上下文
- 原生多模态
- 搜索集成
- 视频理解强
综合评分 9.0
DeepSeek
DeepSeek-R1-0528
推理
深度思考
性价比
极高
核心优势
- 推理能力顶尖
- 数学能力卓越
- 思维链推理强
- 性价比极高
综合评分 9.3
月之暗面
Kimi-K2
上下文
256K
中文
优秀
核心优势
- 中文理解优秀
- 长文本处理强
- 多模态能力
- 推理能力好
综合评分 8.8
智谱AI
GLM-5
开源
是
中文
优秀
核心优势
- 中文能力强
- 开源可商用
- 推理能力好
- 代码能力不错
综合评分 8.9
开源模型生态
开源力量推动AI民主化，让每个人都能使用顶尖AI能力
基础模型
Llama 3
Meta
Qwen3.6
阿里
DeepSeek-V3
DeepSeek
Mistral
Mistral AI
衍生模型
Yi
零一万物
ChatGLM
智谱AI
Baichuan
百川
InternLM
商汤
工具框架
HuggingFace
模型仓库
Ollama
本地运行
vLLM
推理加速
Llama.cpp
边缘部署
开源模型的优势
数据隐私
数据无需上传云端，本地运行保障隐私安全
成本可控
无API调用费用，长期使用成本更低
可定制性
可针对特定场景微调，打造专属模型
低延迟
本地部署无网络延迟，响应更迅速
使用场景匹配
不同场景下，如何选择最适合的AI模型
代码开发
编程辅助、代码审查、技术方案设计
推荐
Claude Opus 4.6
GPT-5.4
DeepSeek-R1
内容创作
文案写作、创意策划、多语言翻译
推荐
GPT-5.4
Claude 4.6
豆包 Seed 2.0
长文档处理
论文分析、法律合同、技术文档总结
推荐
Gemini 3.1
Claude 4.6
豆包 Seed 2.0
中文对话
客服机器人、中文内容生成、本土业务
推荐
豆包 Seed 2.0
Qwen3.6
DeepSeek R1
数学推理
复杂计算、逻辑推理、数学证明
推荐
DeepSeek R1
Claude 4.6
Gemini 3.1
多模态任务
图像理解、视频分析、图文生成
推荐
Gemini 3.1
GPT-5.4
Qwen3.6
六维能力雷达图
直观对比各模型在代码、推理、中文、多模态、上下文、成本六个维度的表现
模型能力对比
?
代码能力
推理能力
中文理解
多模态
上下文
性价比
雷达图展示各模型在六个维度的相对表现。分数基于2026年4月公开评测数据，满分10分。可根据需求选择最适合的模型。
场景推荐器
根据您的具体需求，智能推荐最适合的AI模型
智能模型推荐
选择场景和优先级，获取个性化推荐